Chronique de Strasbourg du 7 au 10 mars 2011

Lundi 7 mars 2011, Intervention en séance plénière de Sylvie Goulard - rapport sur le financement innovant à l'échelon européen et mondial (dont la taxe sur les transactions financières)

"Monsieur le Président, je voudrais saluer le travail de notre collègue Podimata, qui s'est effectivement attaquée à plusieurs sujets très délicats. Je ne parlerai pas des eurobonds, que j'aborde moi-même dans mon rapport sur la gouvernance économique. Je voudrais soulever trois questions sur la taxe sur les transactions financières.

La première : avons-nous besoin de nouvelles recettes et avons-nous le droit, dans ce Parlement, de parler de temps en temps du volet des recettes? Ma réponse est oui. Il y a des tabous en Europe mais je crois que nous ne ferons aucune réflexion d'ensemble sur la sortie de crise si nous ne sommes pas capables – et je salue le travail fait par le commissaire Šemeta sur d'autres impôts – d'affronter ce sujet sans tabous.

Deuxièmement, avons-nous besoin d'une taxe sur les transactions financières? Je trouve que c'est une piste qui est extrêmement intéressante. Je voudrais renvoyer, par exemple, à un travail qui est venu récemment de la Banque centrale européenne dans la consultation organisée par la Commission sur MiFID: tout le passage qui concerne le high-frequency trading, c'est-à-dire ces opérations extrêmement rapides faites par des ordinateurs. Nous voyons bien qu'il y a des évolutions récentes et dangereuses – et je rejoins ce qu'a dit le collègue Ferber sur le fait qu'il faut faire une distinction entre l'action de marché qui permet d'apporter de la liquidité et des actions plus spéculatives et probablement nuisibles.

Troisième point, et ce sera mon dernier point: avons-nous besoin de règles mondiales ou européennes ? J'aimerais savoir ce que signifie "mondiales". Allons-nous attendre que la dernière dictature du monde ait donné son accord pour décider quelque chose dans l'Union européenne ? Nous cachons-nous derrière la mondialisation pour ne pas prendre nos responsabilités ? Je crois que ce serait totalement déraisonnable. À l'évidence, nous devons tenir compte du danger de la délocalisation – nous ne sommes pas irresponsables – mais d'un autre côté, ce Parlement ne doit pas décider sous la menace."

Mardi 8 mars 2011, Intervention en séance plénière de Sylvie Goulard suite à la déclaration de José Manuel Barroso sur la préparation du sommet de l'eurozone du 11 mars 2011.

"Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Commissaire, beaucoup de choses ont été dites que je partage. Je voudrais juste employer trois mots. Le premier mot est "respect": ce n'est pas ce Parlement qui a fait du Parlement européen le colégislateur en matière de gouvernance économique. Ce sont les gouvernements qui l'ont voulu dans le traité de Lisbonne. En tant que rapporteurs, nous n'estimons pas normal d'être informés de discussions importantes qui englobent le paquet gouvernance par la voie de Google ou de la presse anglophone. La première chose que je vous demande, Monsieur le Président, et que je demande aux collaborateurs de M. Van Rompuy, ici présents, c'est de nous respecter et de faire en sorte que ce Parlement puisse travailler.

Le deuxième mot est "démocratie". Nous n'avons jamais vu un système démocratique, depuis le dix-huitième siècle, nier la séparation des pouvoirs comme le Conseil européen est en train de la nier. Dans la séparation des pouvoirs, il y a ceux qui décident et il y a ceux qui contrôlent. Le Conseil, avec votre complicité, Monsieur Barroso, est en train de s'arroger le droit de décider et de contrôler, c'est-à-dire, dans le fond de ne rien faire.

Le troisième mot est "efficacité" : si nous continuons à diluer le contenu des propositions, nous allons arriver au plus petit dénominateur commun et nous savons ce que c'est. C'est la stratégie de Lisbonne. Ce sont les dix années qui ne nous ont menés à rien.

Nous ferons notre travail. Ce Parlement demande le respect, il défendra la démocratie et l'efficacité."

Dim lights